Uit het federale parlement en de Commissie Buitenlandse Zaken

De voorbije periode kwam er ook vanuit de politiek heel wat kritiek op de ‘deal van de eeuw’, het zogenaamde vredesplan van de regering Trump.

Wouter De Vriendt: noemde het plan ‘een choquerend plan dat een oplossing zeker niet dichterbij brengt’. Wouter De Vriendt stelde dat het plan van de voorgestelde Palestijnse staat ‘een archipel zou maken van eilandjes zonder territoriale eenheid’ en dat het plan in strijd met het internationaal recht. De Vriendt vroeg naar het standpunt van de Belgische regering en wat ons land zal ondernemen om op het Europese niveau en in de VN-Veiligheidsraad om dit plan af te wijzen. 

John Crombez (SP-A): wees het plan eveneens af als strijdig met het internationaal recht en vroeg of ons land zijn lidmaatschap van de VN-Veiligheidsraad zal gebruiken om dit standpunt ook duidelijk te maken, eventueel via een resolutie. John Crombez vroeg eveneens welke stappen de federale regering zou nemen als Israël over zou gaan tot een formele annexatie. Als voorbeeld van een mogelijke sanctie sprak Crombez over een importverbod van producten uit de illegale nederzettingen.

Els Van Hoof (CD&V): noemde het ‘vredesplan’ van president Trump ‘de deal van de eeuw maar dan vooral voor de Israëlische zijde’. Els Van Hoof vroeg of het Belgische standpunt al gecommuniceerd was in de contacten met de Verenigde Staten en of al stappen werden ondernomen via de VN-Veiligheidsraad.

Peter De Roover (N-VA): stelde dat bij een oplossing ‘belangrijk is dat zij werkt’ en stelde nog steeds voorstander te zijn van een ‘onderhandelde oplossing tussen beide partijen’. Hij voegde daaraan toe ‘dat het er naar uit ziet dat het overtuigen van die Palestijnse kant nog wel wat voeten in de aarde zal hebben en dat een oplossing dus nog niet meteen zal volgen.’ De Roover bleek verder vooral enorm bezorgd over ‘onze relaties met Israël die al wat getroebleerd waren’, daarbij verwijzend naar het feit dat ons land in de VN-Veiligheidsraad een spreker uitnodigde van kinderrechtenorganisatie DCI (Defence Children International).

Simon Moutquin (ECOLO): noemde het plan choquerend en wees op het feit dat een groot deel van het Palestijnse gebied in de praktijk nu al geannexeerd is. Moutquin vroeg waarom we niet gewoon over gaan op een importverbod voor producten uit de illegale Israëlische nederzettingen.

Nabil Boukili (PTB/PVDA): wees in zijn vraag op het feit dat dit plan in strijd is met het internationaal recht en de gewaarborgde rechten van de Palestijnen schendt. Hij vroeg verder wat het officiële Belgische standpunt is.

Malik Ben Achour (PS): keurde het plan af en vroeg welk standpunt België hierrond inneemt.

Kattrin Jadin (MR): wees er op dat met dit plan de kolonisatie van een deel van het Palestijnse grondgebied, door Israël, een voldongen feit is en dat de Palestijnen bij het opstellen van dit plan niet geraadpleegd werden. Kattrin Jadin verwees naar het Europese ‘engagement voor een evenwichtige tweestatenoplossing’ en vroeg of wij vanuit Europa de fakkel kunnen overnemen van de vredesinspanningen in de regio.

Bron