Op 9 juli 2004 heeft het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag een baanbrekend advies uitgebracht over de bouw van de scheidingsmuur door Israël in de bezette Palestijnse gebieden. Deze uitspraak blijft een van de belangrijkste juridische oordelen over deze bezetting, aangezien hierin het standpunt werd verworpen dat de muur uitsluitend een veiligheidsmaatregel was. In plaats daarvan oordeelde het Hof dat het ontwerp van het tracé bedoeld was om grond te annexeren en illegale nederzettingen te faciliteren, waarmee het internationaal recht werd geschonden.
Nieuws
Resultaten
Tien maanden talmen over ‘Gaza akkoord’?
Terwijl Israël baby's doodschiet, kinderen martelt en de annexatie tot officieel beleidsdoel verklaart, kibbelt de regering-De Wever over een sunset...
Vijf maanden na Gaza-akkoord blijven cruciale Belgische sancties dode letter
Vijf maanden na het politieke akkoord dat de federale regering op 2 september 2025 sloot als antwoord op het geweld in Gaza en de Westelijke Jordaanoever, blijven cruciale maatregelen dode letter. Dat blijkt uit een grondige doorlichting van koepelorganisaties 11.11.11 en CNCD-11.11.11.
Halle scherpt ethisch aankoopbeleid aan rond Israëlische betrokkenheid
De stad Halle heeft een belangrijke stap gezet in haar ethisch aankoopbeleid. Voortaan moeten leveranciers bij overheidsopdrachten een verklaring op...
Time for effective EU Diplomacy and Action on Palestine / IsraelSTATEMENT by over 400 former EU & Member State Ministers, Ambassadorsand Senior Officials
2nd February 2026 At a time when the international order is facing unprecedented challenges, the EU and its Member States must fully engage with all...
Van Blair tot Kushner: Trumps “Board of Peace” als koloniale bestuursfantasie
Donald Trump heeft een nieuw orgaan gelanceerd om “vrede” te brengen in de Gazastrook: de Board of Peace. De naam klinkt als satire, maar de...
SOS Middenveld: reactie op de sociaal-culturele subsidiekwestie binnen de Vlaamse regering
Hoewel Palestina Solidariteit even kan ademhalen, wordt het kritisch sociaal-cultureel volwassenenwerk openlijk aangevallen. Dit is geen administratieve keuze. Het is een politiek-ideologische aanval op het middenveld. En het is een onrustwekkend en gevaarlijk precedent.
De beslissing staat niet op zichzelf. Ze past in een breder patroon van delegitimering, verdachtmaking, en disciplinering van organisaties die kritisch zijn voor overheid, markt en macht. Lees ons statement.
Waarde Antwerpse schepenen, waar zijn jullie bang voor?
Waarde Antwerpse schepenen, Eerst een vraag: waar zijn jullie eigenlijk zo bang van? Dan een beetje context: al twintig weken sluit ik me...
Palestijnse gemeenschap klaagt dood Mahmoud aan
De dood van de jonge Palestijn Mahmoud Farajallah brengt verdriet en verontwaardiging met zich mee. Lees de tekst van de Palestijnse gemeenschap hier.
Wat wil Palestina Solidariteit uiteindelijk bereiken?
Een duurzame en rechtvaardige vrede voor Israëli's èn Palestijnen, gebaseerd op het uitvoeren van het Internationaal Recht (Conventie van Genève en...










